你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

《达尔文传》写作特色介绍

[日期:2012-09-19] 来源:  作者: [字体: ]

R*@,…

《达尔文传》写作特色介绍

李付前

 

传记在中国有着古老的历史传统,无论在史学,还是在文学方面都取得了辉煌的成就,他们“表彰以劝世道,贬斥以戒人心”, 纪传文章的最后一般都要加上一段评语,如“太史公曰”、“赞曰”等等,作者公开站出来对人物进行评价,两千多年以来,传记作者把崇高的荣誉给予那些热爱祖国,不畏强暴,视死如归的英雄,同时对奸臣逆子也进行了无情地诛伐与鞭打。

而在美国新闻界却有着这样一条规矩:述而不评。除了专栏和“本报评论”外,所有报导必须坚持“述而不评”的原则,不许加进记者自己的评论和暗示。而欧文斯通的传记写作就完全秉承了这一原则。

在《达尔文传》中,你无法找到任何一处作者对达尔文的点滴评论,完全是对客观事实的的描述,通过罗列具体细节表现主题,这种“述而不评”的写作风格给读者留下许多回味,显示了它独特的魅力,坚持了作者学术上的中立, 从而也确保读者独立思考的权利。

我们可以节选课文中两节对比来看述而不评与述评结合的两种写作特点:

如课文节选的贝多芬传》第四自然段中“贝多芬的童年尽管如是悲惨,他对这个时代和消磨这个时代的地方,永远保持着一种温柔而凄凉的回忆。不得不离开蓬恩、几乎终身都住在轻佻的都城维也纳及其惨淡的近郊,他却从没忘记莱茵河畔的故乡,庄严的父性的大河……”

从这段我们可以看出,叙述与评论已经紧密的结合为一体了,如对贝多芬的童年,作者的评论是“悲惨”的,回忆是“温柔而凄凉”的维也纳城是“轻佻”的,莱茵河是“庄严的父性的”,这些都鲜明的体现了作者的观点和评价,给阅读确定了情感的方向。这就是评传的写作特色。

在这里,我们几乎感觉不到传记作者存在的痕迹,体现作者情感倾向的词语完全隐藏,踪迹全无。我们只能通过自己对文本的解读,透过叙述与描写,来分析传主的优秀品质和性格特征。

但是这种写作手法也存在着一定的缺陷。一般来说,传记作品就其功能而言,大都不出“叙事”和“颂德”两类,“纪念”与“教化”这两个方面的目的,是世世代代人们写作传记的充分依据,而“述而不评”却弱化了“颂德”与“教化”这一传记写作的社会功能,对于青少年的阅读指导缺乏一定的力度,在一定程度上削减了传记本身的魅力。

 

收藏 推荐 打印 | 录入:殷克岩 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
 
 
 更多
一中指南
热门评论